این مجوز در تاریخ سیزدهم تیر ماه صادر شده ولی تا 22 تیرماه ابلاغ نشده بود که با ابلاغ مصوبه این دو نهاد حاضر بودند برای دریافت مطالبات خود از دولت حتی این بلوک را با قیمت بالاتری خریداری کنند و هیجان از این نقطه وارد رقابت شد. در ضمن زمانی که کنسرسیوم سیمکو در قیمت 495 تومان برنده شد شرکت بورس با تخطی از قوانین اعلام برد در رقابت را علنی نکرد که حتی منجر به شکایت کنسرسیوم از شرکت بورس شد. جناب آقای حسین پناه پس از اعلام برنده شدن سرمایه گذاری کارکنان سایپا در معامله بلوک 18 درصدی سایپا با قیمت 846 تومان اغلب کارشناسان اظهار می کردند که این معامله در ابعاد اقتصادی انجام نشده است اما هیچ پاسخی از سوی سرمایه گذاری کارکنان سایپا به بازار نشد نظر شما در این خصوص چیست ؟ شاید این حرف شما درست باشد اما دلیل عدم پاسخگویی به این انتقادها یا اظهار نظرها عدم وجود دلیل اقتصادی نبود بلکه پیچیدگی های معامله باعث شده بود که در آن مقطع بهترین استراتژی سکوت باشد تا کار به نتیجه دلخواه برسد و بعد مسائل روشن شود مثل همین الان که قرار است شما در جریان قرار بگیرید. یعنی کارگران یا سهامداران شرکت نباید از اطلاعات خبردار شوند؟ اصلاً اینطور نیست ، کارگران و سهامداران به عنوان سرمایه های اصلی شرکت باید در جریان قرار بگیرند اما اطلاع رسانی به آنها باید در فضای عمومی شکل بگیرد و اگر اطلاعات در فضای عمومی منتشر می شد به نوعی قدرت رقابتی کنسرسیوم در قبال دیگران و استراتژی خرید ایشان عقیم می ماند. خوب اگر امکان دارد یک بار جریان خرید بلوک سایپا را توضیح دهید؟ حتماً، در ابتدای کار سرمایه گذاری سایپا با برآوردهای کارشناسی و انتخاب کارگزاری مفید قصد داشت در معامله حضور داشته باشد اما زمانی که گروهی از قطعه سازان با سرمایه گذاری کارکنان سایپا (سیمکو) تشکیل کنسر سیوم دادند و کارگزاری عمران فارس هم از سوی آنها مأمور به رقابت در معامله شد، مقرر گردید برای جلوگیری از هیجان کاذب کارگزاری مفید از طرف شرکت سرمایه گذاری سایپا وارد رقابت نشود و اگر جایی حس شد که نیاز به حضور در رقابت است تنها دخالت کند پس در این معامله سرمایه گذاری سایپا نقش مستقیم نداشت. خوب چرا هیچ وقت اعلام نشد که سرمایه گذاری کارکنان سایپا با همراهی یک کنسرسیوم در معاملات حضور دارد؟ نه اینگونه نیست از ابتدای رقابت تا زمانی که قیمت بلوک سایپا به مرز 495 تومان رسید که (سیمکو) هنوز هم مدعی است در آن قیمت برنده معامله شده و شرکت بورس تخلف کرده و پایان رقابت را اعلام نکرده است هیچگاه اعلام نشد که سیمکو در قالب کنسرسیوم وارد رقابت شده ولی از آن تاریخ به بعد اعضای کنسرسیوم به شرکت بورس طی نامه رسمی اعلام شدند و حتی درصد مشارکت آنها هم اعلام شد. این اطلاعات هیچ گاه توسط شرکت بورس و سیمکو به صورت رسمی افشا نشد و فعالان بورس از این موضوع مطلع نبودند. بله اطلاعات رسانه ای نشد اما در همین مدت زمزمه های آن در بورس وجود داشت و می شد حدس زد که سیمکو به تنهایی وارد گود نشده است. در بعضی خبرها اعلام شد که مدیران کارکنان سایپا نصف سرمایه کارگران را بر باد دادند و من با این جمله اصلاً موافق نیستیم چون اولاً سیمکو حدود 4 درصد از 18 درصد بلوک سایپا را مشارکت خرید کرده بود و اگر با فرض محال ضمانتنامه 17 میلیارد تومانی ضبط شود تنها درصد کمی سهم سیمکو خواهد بود ولی آن ها کل 17.5 میلیارد تومان را به پای این شرکت نوشته اند و حتی در صورت عدم قطعیت معامله نیز منافعی نصیب سرمایه گذاری کارکنان می شود. در این معامله اتفاقاتی رخ داد که جنبه اقتصادی معامله را تحت الشعاع قرار داد، اول اینکه در اواسط رقابت مجوزی برای حضور بنیاد شهید و وزارت رفاه جهت دریافت رد دیون دولتی در رقابت صادر شد که تاکنون سابقه نداشته است، این مجوز در تاریخ سیزدهم تیر ماه صادر شده ولی تا 22 تیرماه ابلاغ نشده بود که با ابلاغ مصوبه این دو نهاد حاضر بودند برای دریافت مطالبات خود از دولت حتی این بلوک را با قیمت بالاتری خریداری کنند و هیجان از این نقطه وارد رقابت شد. در ضمن زمانی که کنسرسیوم سیمکو در قیمت 495 تومان برنده شد شرکت بورس با تخطی از قوانین اعلام برد در رقابت را علنی نکرد که حتی منجر به شکایت کنسرسیوم از شرکت بورس شد . خوب شما می توانستید به رقابت ادامه ندهید و شکایت خود را به هیأت داوری اعلام کنید. بله اما با مشورتی که با مشاورین حقوقی انجام شد بهتر بر آن دیدیم که در ادامه رقابت شرکت کنیم و پس از اعلام برنده شدن نسبت به طرح شکایت اقدام کنیم چون در این صورت یا کنسرسیوم در هیأت داوری محق شناخته می شود و سهم به قیمت 495 تومان به ایشان واگذار می شود که قیمت مناسبی است و یا شرکت بورس محق می شود که توان مذاکراتی کنسرسیوم افزایش می یابد. اما گروه بهمن که در ابتدای معاملات رقیب شما برای خرید بلوک سایپا بود. بله اما هدف قیمتی آنها پایین تر از اعدادی بود که بعداً مورد رقابت واقع شد و به خاطر همین کنسرسیوم گروه بهمن ، سرمایه گذاری ملی و شستا در اواسط معاملات از ادامه رقابت انصراف دادند یا به عبارتی جدیت گروه سرمایه گذاری کارکنان سایپا در رقابت باعث شد آنها کنار بکشند و حتی به فکر فروش بلوک تحت مدیریت خود بیافتند. پس به طور مشخص هدف شما از خرید بلوک 846 تومانی سایپا ترغیب دیگران به فروش سهام خود بود. نه بطور کامل ،کنسرسیوم قصد داشته و دارد که از شرکت بورس برای عدم رعایت قوانین شکایت کند و اگر الان هم بلوک را به قیمت 495 تومان واگذار کنند خریدار آن هست. در ضمن کنسرسیوم چنین هدفی نداشت اما در فرایند عملیات چنین رخدادی بروز نمود و کنسرسیوم از این فرصت استفاده نمود ، به عبارت دیگر کنسرسیوم توانست تهدید را به فرصت تبدیل نماید. پس ابطال معامله را توجیه می کنید؟ ابداً این توجیه نیست و کنسرسیوم قصد ابطال معامله را نداشته و ندارد بلکه کنسرسیوم در جایی تهدید می شد که این تهدید را به فرصت تبدیل کرد. در حال حاضر کنسرسیوم خریدار بلوک 18 درصد خصوصی سازی به همان قیمت 846 تومان است اما به شرطی که اقساط 12 ساله شود و پیش پرداخت هم 5 درصد محاسبه شود یعنی این امتیاز در مقابل فروش سهم به قیمت 846 تومان به جای 495 داده شود. دقت کنید سهم 846 تومانی را با قیمت 480 تومان خریدن یعنی 366 تومان ارزانتر از قیمت قبلی و اگر 17.5 میلیارد تومان را بر این تعداد سهام خریداری شده (35 درصد دو بلوک سایپا و تأمین اجتماعی) تقسیم کنیم قیمت هر سهم برای کنسرسیوم 485 تومان تمام شده است که بسیار ذی قیمت است. یعنی در حال حاضر شما )کنسرسیوم) احساس برد کنسرسیوم در این معامله را دارید؟ بله کنسرسیوم یکی از نقدشونده ترین و سود سازترین شرکتهای بورس تهران را تحت مدیریت خود آورده است زیرا با 33.4 درصد خرید بلوکی انجام شده که به همراه 8.6 درصدی سرمایه گذاری رنا و 4.7 درصدی سرمایه گذاری سایپا در شرکت سایپا مجموع سهام حدود 47 درصد می رسد و این بسیار ارزشمند است مضاف بر آنکه قیمت خرید هم مناسب می باشد.